欢迎访问久久热在线
你的位置:首页 >  > 励志文章 > 文章正文

《李尔王》不雅后感10篇

时间: 2020-02-29 08:03:43 | 来源: 久久热在线 | 编辑: admin | 阅读:

《李尔王》不雅后感10篇

  《李尔王》是一部由理查德·艾尔执导,安东尼·霍普金斯 / 艾玛·汤普森 / 艾米丽·沃森主演的一部剧情类型的片子,特精心从收集上清算的一些不雅众的不雅后感,但愿对年夜家能有帮忙。

  《李尔王》不雅后感(一):富丽台词后的露骨人形

  第一次看莎士比亚的改变片子,先是被古英语和富丽的辞汇吸引到,后得知这是闻名的悲剧,这类戏剧片子,上一次看得是《悲凉世界》,整片片子中的剧情,在奢华的演员声势的演绎下,描绘的深入,而莎翁的名句,在片子的场景中,闲的过分亮眼,仿佛片子没有足够的表示力,来展现这些使人感慨的句子。疯颠,不测,好笑,配合演绎了整幅画面,好想读一读莎翁的原著,即便古英语对我有些坚苦。

  《李尔王》不雅后感(二):只是照本宣科

  既然台词都根基是原著,那也按原著若在的古代拍欠好吗,为何要把时候放在现代呢,仅仅是为了顺应今世人熟习的视角吗?

  肯特伯爵剃了头发胡子以后李尔王就认不出来了,并且随意一个目生人你就敢收容做你的随从吗。还有埃德加略微变点声音老爹就听不出来了。

  我总感觉李尔亲人的时辰会汉尼拔附身,把人的脸咬下来吃失落!

  李尔谩骂年夜女儿生养的话确切过度了。

  年夜二女儿本来并没有想到李尔会丢弃三女儿,也并没有想欺侮李尔,只是感觉李尔比来情感无常欠好服侍罢了,说好听的爱语也只是洁身自好,可没想到李尔确切愈来愈难服侍,只好褫夺他的权利以自保。

  二女婿拿着二女儿的手挖的,也是醉了。你可以不竭的扭头啊,就那末让他们挖吗。

  《李尔王》不雅后感(三):现代的社会布景,古代的社会文化;现代的拍摄体例,古代的表演体例

  莎翁改编《李尔王》时,戏剧文化流行,片子仍是一个很远远的名词。时至本日,往看戏剧的人远远少于看片子的人,所以《李尔王》以当下时期为布景拍成片子,让不喜好看戏剧的人赏识下莎翁的片子戏剧,也算一个测验考试,一个挑战。

  年夜段的莎士比亚式说话独白,配着现代的军事化兵器,现代的衣饰造型,总有点穿越感,但在感触感染穿越的同时,又仿佛是在赏识现代的戏剧表演。可若是仅仅是现代的戏剧表演,剧中人物描绘,又和现代的社会布景年夜有差别。

  总结一下,就是一群二十一世纪的人演绎着十5、十六世纪的社会文化;用表演戏剧的体例演着片子,差未几就是这个感受。

  霍普森金的表演,给影片加了一星。张弛有度的眼神,脸色,肢体说话,感受把莎翁笔下的李尔王演活了。那是一种,看,这就是李尔王。

  《李尔王》不雅后感(四):由老戏骨撑起来的独脚戏

  第一次看一部彻彻底底的莎翁悲剧。《罗与朱》尚还有恋爱的甜美搏不雅众一笑,《李尔王》则是毫无盘旋地滑下悲凉的深渊。苏醒的人们钩心斗角笑里藏刀。疯颠了以后才知情面冷热为时已晚。莎翁将人道的恶揭示在每一个脚色中,是血淋淋的实际。又让他们在本身将死时追悔追求救赎,也算夸姣的愿景。

  本篇整体中规中矩,与现代设定并没有真正融会,画蛇添足。但不能不提安东尼·霍普金斯这演技的确是老仙人了。当年夜多演员极力地在这现代片子的设置下蹩脚地避开舞台感时,安老却已将莎翁的台词拿捏得如说笑风生举重若轻。如斯的功底几近撑起了本片的每个分镜。特别片尾最后一幕的爆发和禁止,其实让不雅者潸然泪下。

  “Why should a dog, a horse, a rat have life ??? and thou no breath at all...”

  《李尔王》不雅后感(五):诗性与实际:关于片尾的一个细节

  查尔斯·兰姆曾说:“莎士比亚的《李尔王》是分歧在舞台上表演的。”私觉得他的真正意思是:一方面,舞台布景不足以还原狂风雨真实的可骇;另外一方面,李尔远很是人,深切此中的狞恶气力、那种高尚感,早已超出了一个演员以其血肉之躯所能到达的水平。

  《李尔王》里的风暴排场素质上是诗性的,年夜天然与人的豪情交叉,澎湃彭湃——我几近要相信,在充实调动想象力方面,唯当案头浏览李尔在荒漠暴雨中那段独白的派头时,惊骇的颤栗才近乎光临峰值,而不管是演员以如何的豪情往演绎,结果竟也仍是总嫌不敷的。

  可是,此次看到2018 BBC的片子改编,邻近结尾的时辰我突然有了新的发现——

  全剧最后一幕,考迪利亚死往,李尔临终前道:“我的傻孩子被绞杀了!没,没有命了!为何一条狗一匹马一只老鼠都有命,而你恰恰没有气味了呢?你永不再来了,永不,永不,永不,永不,永不!请你,解开这个钮扣:多谢。你看见这个了么?看她,看她的嘴唇,看那,看那!”(死)

  在片子改编版本,埃德加的人设是个手艺宅(很好地解决了关于原脚本人物情节设定的一些质疑),在李尔讲完那句:“请你,解开这个钮扣。多谢,师长教师”后安德鲁·斯科特扮演的埃德加吐露出了一个很是受惊的脸色。埃德加为何受惊呢?私觉得是,他没有料到这个正在大声呼号的、会聚着所有庞大悲怆于一身的、尊贵的王,会向他要求心理上的帮忙,还对他说了感谢。而恰是这个细节深深地感动了我,使我寄望这句历来都由于前面5个“never”而被轻忽了的话,我意想到,他不但是一个“王”,一样也是个凡人。

  这句话里包含着2个李尔:一个是我们经常会商的,在他身上表现着遍及人道甚至天然宇宙纪律的李尔:那老者的疯狂,是意想到所谓的秩序并不是秩序因而旧有世界崩塌,是感应实与理处处冲突因而惊骇于没法再相信说话的疯狂——但他同时也冲出了枷锁束缚,弄人不见了,或,不再需要弄人了,认可“没有路,也就不再需要眼睛”。

  老是跟着主人公往看情面,所以会在理解进程中将他们的履历上升,上升至一种“遍及经验”。但恰是埃德加这个受惊的眼神也实在让我吃了一惊,我恍然意想到:李尔也其实是个凡人,他的感情不但是遍及的,仍是私家的,在大声呼号今后会被衣衫的领扣憋得喘不外来气,在这近乎风趣的对照当中,我感触感染到片子中这个细节的魔力:王以一种“出戏”的降落被拉近了,但恰是在这类降落中,诗性和实际被奇妙地融会在了一路。

  《李尔王》不雅后感(六):不雅剧感触

  起头李尔王号令女儿们说说有多爱他,我就笑了,你这个老头有点题目啊

  这部剧的文本我算是熟习的,仿佛小学就看过了,是我看的第二部莎剧。不外看文字版不感觉,公然实体化以后,感受年夜家一本正经瞎弄,和怪诞剧也差未几了。固然也可能这不是剧组的本意,由于台词和场景都裁了一点,原本还说得曩昔的狗血就显得很怪诞了。

  接下来老国王带着一堆迷彩服少年(暴力团)狩猎,就是中二少年呱噪的既视感。为啥这个国王就这么中二呢。

  被年夜女儿怼了以后仍是硬气的,有一点国王的威严,可是回头又嘤嘤嘤,对小丑说我怕是要疯啦!感受超可怜的

  见了二女儿以后又超软萌,嘤嘤嘤撒娇,解果二女儿竟然不给做主,还结合了年夜女儿,把老国王的迷彩服暴力团渐渐裁失落了。一百个不可只能留五十个!五十个有点多了!实在一个也良多!在两个女儿中盘桓的老国王苍茫、疾苦、无助,较着可以看到权利向两个把握实权的女儿倾斜,老国王酿成通俗老头。这类关系性的转变只能在剧版看到,文字版看不到动作和眼神,是很难体味此中的意味的。

  曩昔老头儿是国王啊,年夜权在手啊,出言如山啊,即便是荒诞的要求也很有份量,一朝放权竟然就不如鸡了(实在国王也好啥也好,原本就是个细微的人类,没有了权利,你觉得除影子你仍是啥),老国王之前是被权利侵蚀出了一种我很利害的感受,飘了,成果这下受不了了,解体了

  但是不但他解体,连气候都解体,下起了暴雨,暴雨的时辰劳苦年夜众又无处避雨,或许这个狂风雨有神秘意义吧,好比国度割裂国王遇难啥的,究竟结果这是部文艺回复剧。但是关头是老头儿就碰到埃德加假扮(?)的傻子了,归正两小我都是弱小,无助,可怜,很怪诞地一见如故。这个埃德加从头起头就很怂,或许他的傻有真实成份吧,从没有想过埃德加是如许的埃德加。总之给两小我当傻子的演技点赞。

  再看到当真演戏、当真宫斗的两个女儿,还有当真夺权的私生子爱德蒙,竟然认当真真斟酌迷彩服暴力团夺权的可能性,当真伐罪那些造反的人,还有由于姐姐没有供养白叟当真侵犯英国的三女儿,总感觉十分背和。喂,你们这个画风就不合错误啊,这是部怪诞剧啊,你们没有熟悉到糊口自己的怪诞才是真谛,你们如许当真糊口(夺权)是没有好下场的!

  固然这个剧的终局尽人皆知,是团灭的年夜悲剧。

  不外我感觉私生子死前那句,让我们三个到地下做夫妻吧,很有一种从头黑到尾,很玄色很年夜boss的感受。所以我不懂为何要憋一口吻叮嘱年夜家往救李尔王,是人之将死其言也善?一口吻能憋那末久吗?这里是有点烂的。

  可是真实的结尾实在像《爱德华二世》一样,朴重的埃德加在世,政局根基不变,年夜家含着泪弄重建吧,也是文艺回复剧的标配。可是在这个不怎样样的世道,一切都被权利侵蚀的世道,简直是没有甚么但愿。这是挺失望的一部剧,终局有岌岌可危的感受。李尔王和埃德加的演技不错,这部剧算是立住了。

  总之,这么看下来李尔王这部剧真的很难,玄色,怪诞,主角性情有重年夜缺点,李尔王和埃德加两个主要人物都装聋作哑,很难让演员体味到脚色身上的理性,把它戏剧化长短常坚苦的,由于演员会用力想这小我物为啥会如许,可是又不克不及理解缘由。古代人可能就不会这么纠结,他们应当很轻易接管这个世界不怎样样这个设定。莎士比亚能写这个剧,证实他那时是可以排上舞台的,他的剧团在那时必定有演员胜任李尔王和埃德加如许的脚色。而不是随意谁便可以把它排好。但是这却一向是以为莎剧不合适排练的来由。要从本身找题目啊。

  《李尔王》不雅后感(七):霍普金斯老当益壮,现代化的《李尔王》你买账么?

  C将结合亚马逊出品新电视片子《李尔王》,改编自莎士比亚同名悲剧,演员声势壮大非常,安东尼·霍普金斯扮演李尔王,艾玛·汤普森、艾米丽·沃森、弗洛伦斯·珀、吉姆·布劳德本特、安德鲁·斯科特等主演,的确是实力派演员的年夜派对。

  C一向喜好翻拍古典文学名著,以它严谨的风格包管了名著的质量,完全回复复兴阿谁优雅年月的风情画卷,布满了古典的英式风情。

  而这一次,BBC没有把布景放在故事产生的八世纪,而是移到了现代,从预告片中可以看出,霍普金斯扮演的李尔王,死后的护卫都手握现代兵器,而艾玛·汤普森扮演的年夜女儿更是一身肃静严厉优雅的现代裙装。

  严谨的建造团队,超一流的演员声势,从头改编的故工作节,让影迷们对这部电视片子,非常的等候。

  莎翁的《李尔王》现实上已被列国导演改编过无数次,此中小编最喜好的,是日本导演黑泽明改编的《乱》。

  黑泽明借用《李尔王》的框架,来说日本战国期间一代霸主毛利元就的故事,将《李尔王》中的三个女儿换成了三个儿子,往失落葛罗斯特伯爵的悲剧,插手枫夫人和末夫人、鹤丸等人物,增添复仇主题,讲述人道中残暴及丑恶的一面。

  丢弃了西式的莎士比亚式的富丽台词,而用动作来表达人物复杂的豪情,合适东方人内敛哑忍的性情特点。

  《乱》是东方的《李尔王》,以恢宏大气的战争排场,衬着出一种东体例的悲剧感。

  所以,莎士比亚的戏剧之所以富有魅力,多次被翻拍,就由于其难言的复杂性,它在分歧的文化和布景的演绎下,会发生新的价值,引发不雅影者更深切的思虑。

  美国也曾操纵这个故事,拍了一部父亲与三个女儿的故事,叫《陌上伊人》,讲了农场主的父亲将农场酿成公司,分给三个女儿,三女儿是律师,以为这类体例不成行,因而父亲赶走了三女儿,褫夺了她的担当权。

  而终究父亲被赶走,三女儿回来代表父亲与二个姐姐打讼事,终究夺回了父亲的农场。

  可是这个故事却以女儿的视角来对待这个故事,讲了父权社会中对女性的压榨和毒害。

  年夜女儿年夜半生为这个农场工作,赐顾帮衬浮躁的父亲和体弱的mm,但是父亲从未斟酌女儿的设法,他刚愎自用,在农场里具有登峰造极的权力,最后更是为了夺得农场合有权,剥开两个女儿躲在心里最深的伤疤。

  而这一次BBC的翻拍,破费了年夜量的资本,加倍惹人注视,不知道它会经由过程莎翁的《李尔王》,来说述一个如何的故事。

  是关于父亲与女儿,是关于势力与亲情,这些人类文化中共通的感情,来演绎变节、温情、刻毒、自私,这些交叉复杂的感情。文/冷水沉喷鼻

文章标题: 《李尔王》不雅后感10篇
文章地址: http://www.dazhou56.cn/lizhiwenzhang/88217.html
文章标签:不雅观  后感  李尔王

[《李尔王》不雅后感10篇] 相关文章推荐:

Top